Pizzimenti, segnala le anomalie delle inaugurazioni a pezzi dei vari manufatti del Waterfront, quali rifacimento d’immagine politica e denuncia il tentativo di Falcomatà di nascondere la spazzatura dietro le cabine del Lido Comunale, emulo della “cameriera” furbetta, pigra e malaccorta!

 Pizzimenti,  Presidente dell’Associazione “Cittadini per il Cambiamento” segnala l’inaugurazione anomala, a pezzi ed in due tempi dei manufatti annessi al Waterfront, che sarà “battezzato” il 22 Maggio prossimo; perchè la cosa serve da “catalizzatore elettorale” ed anche per rifarsi l’immagine offuscata, specialmente dal caso Castorina. Infatti, sotto campagna elettorale Amministrativa del 2020 si inaugurarono le illuminazioni della scalinata fronte-Lido, con Assessori e Consiglieri del Centro-Sinistra, evento di cui annettiamo le foto;  ed oggi abbiamo l’inaugurazione definitiva del Waterfront! Ma questa anomalia si aggiunge a quella “migrazione” della spazzatura del Lido da un punto ad un’altro della struttura balneare!

E già, perché noi avevamo sollecitato la bonifica della spazzatura e la contestuale derattizzazione del Lido Comunale, usato da Falcomatà come discarica, perché una simile condizione di degrado del Lido, che, peraltro, si sta sgretolando inesorabilmente, perché Falcomatà non lo restaura da più di 2 anni – (per come invece aveva promesso), – fa a pugni con l’inaugurazione di Sabato prossimo del Waterfront, opera, lo ricordiamo ancora una volta, bloccata più di 6 anni fà, perché, il caro Sindaco, non ne aveva, a suo tempo, capito le potenzialità; e che adesso, con un ritardo di 6 anni appunto, dopo aver recuperato tardivamente i fondi ad hoc, Egli si affretta ad inaugurare, per “rifare il look” alla immagine della sua Amministrazione, che, come nel Falcomatà 1, brilla anche adesso per tardività e soprattutto per scandali vari: come l’episodio Miramare prima ed il caso Castorina adesso, con i presunti brogli elettorali, scoperti dalla Magistratura, carte alle mani!

Dicevamo della spazzatura dentro e fuori il Lido, usato come discarica; e lui, Falcomatà, invece di rimuoverla – (come avevamo sollecitato a tutela non solo del decoro urbano, ma soprattutto della salute pubblica, per la quale avevamo ritenuto necessaria anche una derattizzazione), –  fa come quella cameriera: furbetta, pigra e malaccorta, la cui padrona dice: – <<Spazza la casa>> e lei, la colf, dopo aver spazzato, invece di gettare tutto nel bidone dei rifiuti, pigramente mette sotto al tappeto buono di casa la spazzatura, nascondendola agli occhi della padrona, per far vedere, che è tutto pulito in casa! Il paragone è calzante, perché Falcomatà ha fatto la stessa cosa con la spazzatura del Lido; poiché per nasconderla agli occhi della cittadinanza, l’ha solo spostata di circa 4 metri, sistemandola dentro un punto più “appartato” del Lido stesso, per renderla invisibile, esattamente come la cameriera furbetta, che nasconde, appunto la spazzatura sotto al tappeto buono di casa…, e pulizia così sarebbe fatta!

Mai ci saremmo immaginati un simile sconcertante e se vogliamo, anche ingenuo comportamento da parte del Primo cittadino! Le foto annesse, “parlano” da sole! Infatti, in esse è possibile vedere lo stato dei luoghi prima e dopo lo spostamento da fuori all’interno di quel punto “più appartato” del Lido!

Ma, concludendo, – dice Nuccio Pizzimenti, – ci chiediamo: – <<Non sarebbe stato meglio, caricare il pattume tutto su un camion e portarlo in discarica, anziché spostarlo da un punto all’altro del Lido?>>.

Infine, ci rammarica anche  il fatto, che il Sindaco Falcomatà, con malaccorta furbizia, prenda in giro la cittadinanza in un  simile inqualificabile modo! Segno che, in due legislature ancora non è riuscito ad imparare a fare il buon Amministratore.

Ufficio Stampa Associazione “Cittadini per il Cambiamento” f/r

L’associazione di volontariato “Donne in prima fila”, che da anni opera nel sociale a difesa e tutela delle donne, ha partecipato in data odierna all’Ottava Commissione Consiliare, durante la quale si è trattato il DdL Zan.

L’Associazione, forte dei valori cristiani con cui opera quotidianamente nella società, ha voluto esprimere il proprio dissenso nei confronti di una Legge ambiguamente formulata e che potrebbe risultare pericolosa per la libertà di opinione.

Libertà di opinione

Il disegno di legge Zan, nasce con l’obiettivo di abbattere i fenomeni di discriminazione nei confronti di persone omosessuali, transessuali, asessuali, diversamente abili e così via: di fatto rappresenterebbe una mera estensione di leggi esistenti che già prevedono forme di tutela contro ogni tipo di discriminazione, ed in particolare della:

• Legge 25 giugno 1993, n. 205 o Legge Mancino:  è un atto legislativo della Repubblica Italiana che sanziona e condanna frasi, gesti, azioni e slogan aventi per scopo l’incitamento all’odio, l’incitamento alla violenza, la discriminazione e la violenza per motivi razziali, etnici, religiosi o nazionali (nelle quali sono sottointese le discriminazioni basate sul sesso, sul genere, sull’orientamento sessuale, sull’identità di genere e sulla disabilità in quanto rientranti nelle forme di odio sopra citate). La legge punisce anche l’utilizzo di emblemi o simboli.

Il testo unificato Zan, inoltre, presenta tratti eccessivamente generici, ambigui e non adeguatamente formulati, che porterebbero ad assottigliare gravemente il discrimine tra ciò che viene considerato “omofobia” e ciò che viene definito “opinione”. Da qui prende il soprannome di Legge bavaglio: un testo che, a seconda di chi lo interpreta può generare una censura alla libertà di pensiero e di espressione: la semplice affermazione di un modello cristiano a favore della famiglia naturale e contro, ad esempio, l’utero in affitto, risulterebbe un atto discriminatorio e punibile penalmente secondo il disegno di legge Zan addirittura con misure cautelari.

Dunque, si andrebbe a scadere, non più nel reato di omo-transfobia, bensì nel reato di opinione: è veramente questo il modello che si vuole applicare?

Identità di genere

Fa obiettivamente tremare l’instabilità, nonché la confusione comunitaria e sociale che si verrebbe a creare se l’individuo, nella propria soggettività, possa autodefinire il proprio sesso senza esser suffragato da un vero e proprio percorso in tal senso.

Ognuno è libero di seguire le proprie inclinazioni ed adottare le proprie scelte, sebbene sia eccessivo pretendere di modificare la legge in base ai propri piaceri e alle proprie passioni, che, in secoli di Storia, hanno spesso rappresentato un’effimera e pericolosa componente dell’uomo.

Gender a scuola

Risulta inopportuno indottrinare dei bambini sull’ideologia gender in quanto troppo piccoli per poter capire concetti così astratti e confusi: soprattutto se si considera che lo stesso Ministero dell’Istruzione non ha voluto inserire l’educazione sessuale tra i suoi programmi, lasciando questo compito alla famiglia, in quanto reputa questi argomenti “delicati”. È pertanto pesantemente contraddittorio inserire l’ideologia gender, portando confusione in età delicate, come per esempio quella della scuola primaria.

L’associazione “Donne in prima fila” inoltre non tollera la definizione di genitore 1 e genitore 2: tra i diritti delle donne, di cui appunto l’Odv si occupa, vi è anche il Diritto di essere chiamate “MAMMA”!

Pertanto, se dovesse passare il DdL Zan potremmo ancora parlare della Festa del papà e della mamma oppure rischieremmo procedimenti penali?

 

La Presidente

D’AGUI’ Monica

 

Il 19-05, l’associazione di volontariato “Yael”, fondata su valori cristiani, è stata audita alla riunione nata in seno alle Commissione Pari Opportunità del Comune di Reggio Calabria, finalizzata al dialogo sul Ddl Zan.

In primis, è stato trattato il controverso articolo 6, giudicato discordante dalla presidente, laddove l’odio fondato su sesso, orientamento sessuale e identità di genere, sottoposto giuridicamente a criterio di vulnerabilità, viene posto in maggior luce rispetto ad altri fenomeni di discriminazione.

Esempio lampante è la persecuzione dei cristiani, quale problema di dimensione mondiale. Un cristiano su otto, infatti, subisce atti discriminatori per la propria identità. Tuttavia, nessuna proposta vi è stata avanzata per la sensibilizzazione e la memoria.

L’articolo successivo, che istituisce la giornata sull’omofobia, presenta un’altra fallacia incongruente con il sistema democratico, poiché si scontra con la basilare facoltà di scelta e, quindi, con l’autodeterminazione dell’individuo, dal momento in cui un ragazzo liceale, ad esempio, può determinare la possibilità di frequentare o meno l’ora d’insegnamento della religione, ma deve “subire” la suddetta giornata. La questione è stata sollevata pure dalla filosofa femminista Marina Terragni.

Il Comune di Reggio Calabria, peraltro, non ha mai concretizzato una mozione, presentata qualche anno fa dal Consigliere di minoranza Massimo Ripepi, comprendente l’identificazione di una giornata per la famiglia naturale, venendo meno ai propri doveri nei confronti della cittadinanza.

 

Associazione di Volontariato “Yael”

 

Nella mattina di ieri, Anna Fazio, presidente dell’associazione d’ispirazione cristiana Mi Affido a Te, attiva per la tutela dei minori, è stata audita in commissione Pari Opportunità del Comune di Reggio Calabria per dibattere sul Ddl Zan.

Nell’intervento, viene ribadito il rischio d’incorrere nell’equivoco del reato di opinione ed evidenziato l’inopportuno inserimento dei temi di educazione sessuale, soprattutto per la fascia d’età infantile, sicché la responsabilità di introdurre tale argomento rimanga appannaggio dei genitori.

Un altro punto cardine toccato dalla presidente Fazio è l’esercizio dell’utero in affitto che, pur non essendo menzionato nel disegno di legge, trova in esso un corridoio allestito per la sua facilitazione. Una pratica che riduce la genitorialità a mero contratto, con esiti cinici e materialistici.

“Se il figlio non nasce sano, non nasce perfetto o come vogliono – afferma la presidente – rischia di essere mandato in orfanotrofio.”

Infine, al termine dell’esposizione, è stata sottolineata la disparità, nei programmi delle iniziative, tra famiglie arcobaleno e famiglie naturali, a vantaggio delle prime. Al fronte di numerosi eventi riguardo la comunità omosessuale, corrisponde un nulla di fatto per quanto concerne la famiglia tradizionale, nonostante una mozione approvata in Consiglio Comunale sull’istituzione di un’apposita giornata dedicatale.

 

Associazione “Mi Affido a Te”

 

 

 

A fronte dalla cortesia istituzionale che abbiamo potuto registrare durante il nostro incontro in Commissione Consiliare, non corrispondono buone notizie per quanto riguarda il Tapis Roulant e la sua rimessa in funzione. I Reggini dovranno aspettare ancora tanto tempo prima di vedere funzionare l’importante struttura cittadina.

Infatti, la delegazione composta dall’Avv. Antonino Campo e dal Sig. Raffaele Zito, introdotti grazie alla collaborazione del Consigliere Giuseppe De Biasi, ha posto delle domande e avanzato delle proposte in merito alla annosa questione del tapis roulant, ottenendo, tuttavia, le risposte che non avrebbero voluto sentire, poiché dalle risultanze dell’istruttoria tecnica i lavori per il ripristino delle condizioni di fruibilità delle scale mobili non potranno iniziare prima del mese di fine anno.

Altro che estate in mobilità… e Tapis Roulant che fa da sfogo alla nuova isola pedonale ideata da Falcomatà e compagni.

Questa amministrazione intende attingere ancora una volta ai fondi del Patto per il Sud, dimostrando di avere soltanto adesso iniziato a considerare l’ipotesi di riprendere in mano la struttura. Risulta, dunque, ancora una volta evidente che manca assolutamente a questa giunta comunale un’ottica di programmazione, che consenta di guardare avanti con lungimiranza.

Reggio 70 ha formulato proprio questa eccezione durante l’intervento dei suoi delegati, sottolineando la semplice considerazione che una soluzione tampone, come pare essere questa illustrata oggi, senza che si preveda un progetto di sostenibilità a lungo respiro e di autofinanziamento, comporterà soltanto uno spreco di risorse pubbliche e non la soluzione del problema che certamente si ripresenterà tra qualche tempo.

Ribadendo, pertanto, la disponibilità al confronto mostrata dagli interlocutori, non è sfuggita all’attenzione dei delegati del Movimento il non eccessivo interesse alla soluzione del problema, vista l’inerzia sinora registrata e la mancanza di progettualità, a danno dei tanti reggini che fruivano delle potenzialità del tapis roulant.

A questo punto di paradosso è facile accorgersi che si sta giocando con l’intelligenza di questa comunità, alla quale si chiede maggiore ambizione mentre le vengono negati i diritti ed i servizi elementari del vivere civile, persino quelli più importanti legati alla sicurezza sulle strade ed all’igiene e salubrità pubblica.

Una amministrazione che in questi anni ha perso milioni e milioni di finanziamenti anche a fondo perduto, per l’incapacità di programmare, progettare e perfino guardare oltre il proprio naso.

Questi signori, che con un atto di puro masochismo collettivo misto a brogli elettorali, sono ancora in sella al cavallo bianco di Palazzo San Giorgio, in 7 anni non sono stati in grado nemmeno di abbozzare uno straccio di progetto utile a far funzionare quello che altro non sono che delle utilissime ma pur sempre scale mobili, abbandonate al degrado e danneggiate proprio dall’inerzia perenne di questi anni bui per la città, oggi teatro persino di disperazione umana, senza che nessuno intervenga.

E mentre si sbandiera la improbabile realizzazione del Waterfront (scusa, ma non lo avevi accantonato per sistemare le strade e garantire i servizi minimi?), una struttura già esistente, utile e importante per numerose categorie di cittadini langue in attesa di scontare una fase punitiva, forse perchè qui ci sarebbe molto poco da intestarsi…

Pertanto, Reggio 70 non può tacere con quest’aria di resa incondizionata che si respira in città e di fronte al degrado in cui versa un’opera pubblica per il cui funzionamento basterebbe un progetto di sostenibilità economica, di una tra le molteplici fattispecie possibili e che l’ordinamento giuridico mette a disposizione (solo a titolo di esempio, una forma di partenariato).

Ennesima occasione persa per la città che, alla vigilia delle riaperture post pandemiche, quindi alla ripartenza delle attività turistiche, si fa trovare ancora una volta impreparata.

Diversamente, il settore avrebbe potuto beneficiare di una struttura che rappresenta sicuramente un volano per il turismo oltre che un’infrastruttura estremamente utile per la mobilità dei cittadini di Reggio ai quali chiediamo di non rinunciare lai a protestare, magari standoci a fianco nelle prossime iniziative.

IL PRESIDENTE

Giuseppe Lembo